Caracas, 8 de junio de 2008.

Estimado Jorge Gómez Jiménez
Editor de Letralia.com
Asunto: Solicitud de derecho a réplica

Me refiero al escrito publicado en Letralia.com Nº 188 del 2-6-08, llamado “El malestar de la lectura o la satanización de las ideas”, del profesor colombiano Joaquín Robles Zabala, que puede leerse en http://www.letralia.com/188/articulo06.htm.

Absolutamente sesgado hacia un solo lado de la información, termina desinformando al lector. El mencionado autor expone injusta e infundadamente a la gestión del gobierno legítimo del Presidente Chávez y los periodistas venezolanos al escarnio público, por asuntos que resalto en esta comunicación, tomados del artículo referido.

En primer lugar, deja sobreentendido entre líneas que Chávez llegó al poder por un golpe, cuando ha triunfado y ha sido ratificado en 12 procesos electorales continuos.

Afirma el Sr. Robles que el canal de televisión privado Radio Caracas Televisión RCTV “fue cerrado” por el gobierno, cuando es de todos conocido que venció la concesión gratuita que se le había otorgado y renovado por 53 abusivos años, sobre el uso del espacio radioeléctrico que pertenece al Estado venezolano, quien es dueño de decidir soberanamente sobre dichas concesiones. De lo contrario, tal concesión se convierte en una propiedad privada, asunto jurídicamente inaceptable en este caso por tratarse de un bien público. La mentira es mayor puesto que también es de todos conocido que RCTV no está cerrado, continúa transmitiendo su programación en la señal por cable, sin ningún tipo de obstáculos.

Es importante resaltar algunas verdades que el Sr. Robles deja de lado en su artículo: Las empresas privadas de comunicación, es decir, los medios privados, controlan el 90% del espacio radioeléctrico en Venezuela. Las empresas privadas de comunicación, han pervertido el fin comunicacional y de información para el que existen, asumiendo el carácter de partidos políticos de oposición irracional, constante y cómplices de mentiras y ocultamientos.

En relación a las menciones al tema del libro que incluye el articulista, sería interesante que se preguntara cuántos programas sobre libros existen en los medios privados en Venezuela. ¿Cuáles son los horarios y en qué días se transmiten? Quien suscribe, con experiencia suficiente en la difusión del libro, puede testimoniar que en casi ninguno de esos canales privados se ha aceptado un proyecto que permita la difusión del libro, a menos que se paguen reportajes publicitarios para hacerlo.

Afirma el Sr. Robles que el derecho a la libre expresión está siendo amenazado en Venezuela por las “fuerzas represoras del Estado y el gobierno de turno” y asoma afirmaciones hechas por la Sociedad Interamericana de Prensa, que por cierto se reunió libremente en Caracas en marzo de 2008 con la presencia, entre otras figuras de su directiva, del Sr. Danilo Arbilla, del Semanario Búsqueda, representativo de la calidad de los empresarios que conforman la SIP, periodista integrante de las oficinas de prensa de la Dictadura Uruguaya del 73-85 y por tanto responsable de las persecuciones y desapariciones de periodistas en su país, y del cierre, subrayo: CIERRE de cerca de doscientos (200) medios en Uruguay.

Siguiendo con la SIP, se olvida el Sr. Robles que es una organización de propietarios de medios tales como Diario El País de Uruguay (vocero de la dictadura ya citada); Diario La Nación de Argentina (Cómplice de los torturadores ), Diario El Mercurio de Chile (responsable del magnicidio del Presidente Allende); Diario El Tiempo de Colombia (representante de las clases que han llevado al estado de guerra a Colombia); Diario El Nacional de Venezuela (del que sobran comentarios), por sólo mencionar algunos.

Por otro lado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, y el Colegio Nacional de Periodistas, que con tanta fuerza menciona el Sr. Robles, actualmente no representan sino a los empresarios de la comunicación. No representan ni protegen a los periodistas. Si es necesaria alguna prueba, recordemos la defensa a los propietarios de las empresas de comunicación ofrecida por la secretaría del CNP a la SIP en la reunión de marzo. Son estructuras vacías, rezagadas en relación con el ordenamiento jurídico vigente, con lo que se apartan brutalmente de sus concepciones originarias. Durante casi una década en Venezuela han conservado la misma directiva, y convirtieron por sus propios hechos a ambas instancias en organismos políticos siendo cómplices del silencio informativo del Golpe de Estado de abril de 2002 en Venezuela.

Las demandas contra Venezuela que se mencionan en el escrito del Sr. Robles, no han tenido éxito, por ser infundadas. De ninguna manera puede afirmarse que en Venezuela se viola la libertad de expresión. Por otro lado, nunca antes se han publicado tantos libros en el sector público y privado, nunca había habido un crecimiento similar en la cantidad de librerías. Exceptuando una medida reciente del Ministerio de Comercio, que inoportunamente está pidiendo un certificado de no producción nacional para importar libros con dólares preferenciales, medida que está siendo discutida y dialogada por lo incoherente con las políticas de estado de fomento al libro y la lectura; es indudable que el libro está protegido en Venezuela. No paga IVA ni aranceles aduaneros y durante 5 años el sector libro fue exonerado del pago al Impuesto Sobre la Renta. Por otro lado, en 2005 fueron alfabetizados 1.500.000 de venezolanos y nuestro país se declaró libre de analfabetismo. Un importante porcentaje de la renta petrolera se dedica al gasto social y educativo.

Soy testimonio personal y aseguro que en el ámbito de mi experiencia nunca he sido censurada ni se ha censurado ningún tipo de información cultural en los medios del Estado.

Por todo lo expuesto, el Artículo del Sr. Robles es a todas luces sesgado, ofensivo e inaceptable. Manipula abiertamente la información que presenta.

Así que si la intención del Sr. Robles es someter a Venezuela al escarnio, como un país bananero, sumiso, sin interés por la cultura, le ruego, trate de informarse mejor, en respeto a los lectores, y principalmente en respeto a los periodistas venezolanos que como nunca antes, han podido trabajar en libertad en un país que recorre el camino digno del amor a la lectura con una intensidad que jamás antes había experimentado. Sería interesante que el Sr. Robles denunciara los atropellos y asesinatos a periodistas y a miles de dirigentes sindicales en su país.

Ruego respetuosamente a Letralia me otorgue el Derecho a Réplica establecido en el Art.58 de la Constitución de la República Bolivariana, y por tanto se publique este escrito a la brevedad en el mismo espacio que se le dio al del Sr. Robles, para que los lectores de Letralia tengan una visión equilibrada del tratamiento que se da a los periodistas y al libro en nuestro país.