Carlos Monsiváis recibe el galardón de manos de la rectora de la UCSJ, Carmen Beatriz López Portillo.

El escritor mexicano Carlos Monsiváis recibió el pasado jueves 21 de agosto, de manos de Carmen Beatriz López Portillo, rectora de la Universidad del Claustro de Sor Juana (UCSJ), la presea Sor Juana Inés de la Cruz, máximo galardón que otorga la mencionada casa de estudios.

La ceremonia se realizó en el Gran Claustro de la UCSJ. Al recibir el reconocimiento, Monsiváis dijo que “el humanismo es el gran espacio de resistencia ante la destrucción del valor de la vida humana que se encuentra en uno de los momentos más tristes y trágicos que recordamos”.

“Encuentro ese espacio de resistencia”, dijo, “en la marcha que hicieron en Creel, Chihuahua, y en los colonos que se niegan a medidas que malefician sus derechos como ciudadanos y los de la naturaleza, y en la búsqueda de los de muchísimos grupos, en un momento en que hay un estallido de vindicaciones y reivindicaciones de primer orden que debieron darse hace mucho”.

Al igual que en estas movilizaciones por los derechos humanos, el humanismo también se encuentra en el estudio de los clásicos. La enseñanza del humanismo “para mí es señal suficiente de vida y del poderío de resistencia del conocimiento”, aunque, advirtió, “la ofensiva de la irracionalidad, de la intolerancia y del placer del asesinato como práctica de vida, intentan anular lo que ha significado este avance civilizatorio. Frente a ello está la resistencia del activismo, está la protesta, pero está también la práctica y la enseñanza del humanismo como fuerzas vitales”.

Al finalizar su discurso ofreció una improvisada conferencia de prensa en la que habló de la vigencia de la obra de Sor Juana; la despenalización del aborto, de la que señaló: “estoy seguro de que no puede darse marcha atrás, porque sería una derrota del desarrollo civilizatorio de México. Estoy convencido de que no va a suceder”; la reunión del consejo de seguridad —que se realizó unas horas después—; el papel de la sociedad civil en la demanda de mejoras en materia de seguridad, o quién es el culpable de la ola de violencia en México.

El PRI acusa a Felipe Calderón, “Felipe Calderón podría acusar al PRI y entre todos podríamos acusar a todos. De los gobiernos es la responsabilidad y es parcialmente la culpa, de la sociedad es la responsabilidad y es parcialmente la culpa, de la delincuencia es totalmente la culpa y así seguiríamos hasta el infinito”.

Aseguró que es hora “de indagar por los responsables mediante métodos sociales y gubernamentales de estudiar, de escudriñar lo que está pasando, la búsqueda de culpables siempre termina con la danza de las acusaciones al vapor. Los culpables están a la vista, los patrocinadores de los culpables tienen que ser denunciados y tienen que comparecer ante la justicia”.

Pero advirtió, asimismo, que “una pregunta de quién es el culpable, ‘quién mayor culpa tiene’, para citar a Sor Juana, no llevaría a ningún lado, sino de qué manera esos culpables pueden ser llevados ante la acción de la justicia. Estamos ahora en un momento de localización de las causas que permiten que los culpables sean denunciados o no tengan todas las garantías de la impunidad”.

En cuanto a la forma en que la sociedad civil puede exigir que los gobiernos combatan la delincuencia sin demagogia, el cronista declaró que no tiene la fórmula satisfactoria: “Las marchas son un método, las protestas continuas son otro, pero también creo que debe haber la renuncia explícita a la resignación y la inercia que terminan siendo las constantes de las acciones sociales de protesta, y eso ya no funciona. Hace cuatro años fue la gran marcha contra la situación de violencia, ahora el horizonte delincuencial se ha incrementado. ¿Qué pasó? ¿Qué no funcionó? La sociedad también tiene que preguntarse por los métodos eficaces”.

Pero, agregó, “una ciudadanía no puede limitarse a una acción anual o semestral de denuncia, tiene que incorporarse a la solución, porque si no va a santificar el problema”.

Fuentes: La Jornada • UCSJ