Estimado Mori. Respecto a tu comentario dos puntualizaciones:

1.) La oportunidad de pleonasmo al que te refieres es más que discutible.
2.) Estoy de acuerdo en que la longitud de la frase que destacas es excesiva.

Se trata, pues, de dos críticas completamente respetables y en uno de los casos incluso acertada. Lo que no es de recibo es las descalificaciones que haces sobre mi persona en función de dichas críticas: "suficiente para cuestionar la solvencia intelectual del señor Arinas al discutir sobre literatur" y "nos demuestra la pereza argumentativa y la puerilidad retórica del señor Arinas." Se trata de dos juicios de valor completamente ofensivos, y sobre todo innecesarios, que solo demuestran puerilidad argumentativa por tu parte. La crítica está bien y es necesaria, las descalificaciones personales son a ti quien descalifican, sobre todo por la prepotencia que conllevan: madura un poco.

El pleonasmo de detallar el número de páginas (¡una y otra vez!) del libro de Bellatin es suficiente para cuestionar la solvencia intelectual del señor Arinas al discutir sobre literatura.

Ejemplo de frase abominable :

"Sea como fuere, la (re)lectura de aquellas cuatro grandes obras de la literatura universal, algunas leídas no una sino dos e incluso tres veces, como fue el caso de La peste, de Camus, fue tan esclarecedora de las diversas maneras a través de las cuales un autor se puede enfrentar al hecho epidémico, esto es, los diferentes enfoques no sólo literarios, sino también filosóficos que podemos encontrar en esos cuatro libros, como fatigosa, y a ratos hasta estremecedora, por lo que tenía de cotejar a diario lo que uno iba (re)descubriendo en aquellas líneas con la tragedia que ocurría en la vida real a poco que asomara la cabeza fuera, es decir, tanto a nuestro entorno más inmediato como a los medios que nos informaban de la calamidad que se ha llevado por delante miles de vidas humanas y destrozado la economía, y con ella el presente y futuro, de millones de personas en todo el mundo."

La aberrante longitud de esa frase, en contraste con el enunciamiento vago de apenas dos ideas, nos demuestra la pereza argumentativa y la puerilidad retórica del señor Arinas.