| LA TIERRA DE LETRAS | |
| Editorial Letralia | |
| Ciudad Letralia | |
| Itinerario | |
| Cómo se aprende a escribir | |
| info@letralia.com | |
|
| |
|
|
| GENTE LETRALIA |
| Quiénes somos |
| Cómo publicar |
| Su opinión |
| Preguntas frecuentes |
| Nuestros premios |
| AGENDA |
| Concursos |
| Eventos |
| SERVICIOS |
| Archivo |
| Documentos recomendados |
| Chat! |
| Correo gratuito |
| Foro literario |
| Firmas |
| Listas de correo |
| Intercambio de banners |
| Publicite en Letralia |
|
Una producción de Editorial Letralia Cagua, Venezuela Jorge Gómez Jiménez Editor |
Alojamiento:
 |
26 de julio de 2004 Cagua, Venezuela Depósito Legal: pp199602AR26 ISSN: 1856-7983 |
| |||
8 de julio de 2004 Los saluda Enrique M. Castañeda Tuesta de Lima, Perú. Es lamentable que exista la piratería, los infractores a los derechos de autor y propiedad intelectual, y más lamentable es que los que cometen estas infracciones se escuden en su poder, prestigio e influencia para justificar su falta. Esta es la razón por la que no hay ninguno en la cárcel. Apoyamos totalmente la modificación del código penal para frenar la piratería en nuestro país. Con estas modificaciones las sanciones serán ejemplares para los que infrinjan la propiedad intelectual y los derechos de autor, se trate de quien se trate. Es grato dirigirme a ustedes para comentarles sobre nuestro caso de infracción a los derechos de autor. Hemos denunciado ante la Oficina de Derechos de Autor (ODA) del Indecopi (enero de 2003) a la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Detalle de nuestro caso: La PUCP, con su Instituto Ideas, trabaja el proyecto denominado Surcafé en la zona cafetalera de San Juan del Oro en Puno, financiado por Fondoempleo: http://www.fondoempleo.com.pe/proyectos_marcha_r7.htm. Ellos elaboraron las Guías didácticas para la enseñanza de la caficultura —como una propuesta educativa para el curso de caficultura—, 5 libros para educación secundaria. Para la elaboración de las guías tomaron de nuestro manual El ABC del café: cultivando calidad (premio Creatividad Empresarial 2000 - Comunicaciones) sin permiso alguno del autor, Ing. Msc. Enrique Castañeda Párraga y Tecnatrop, SRL (propietario de los derechos de autor): http://www.elabcdelcafe.com - http://www.upc.edu.pe/plantillas/0_0.asp? ARE=0&PFL=0&CAT=10&SUB=75&SSC=279 Lo que tomaron:
* Indican que las páginas siguientes las pueden fotocopiar para trabajos posteriores. La Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) indica, en la presentación de sus Guías, que éstas fueron resultado de un trabajo en equipo de los docentes de colegios de los distritos de San Juan del Oro, Alto Inambari y Yanahuaya, Sandia, Puno, e investigadores del Área de Capacitación del Instituto Ideas de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Proyecto Surcafé. La PUCP dice que indican que las caricaturas, dibujos y fotos, pertenecen al autor del manual El ABC del café: cultivando calidad. La referencia que ellos hacen es: "Imágenes, fotos y gráficos: El ABC del café (Castañeda, Enrique: 2000)". Lo correcto hubiera sido: "Imágenes, fotos, gráficos, caricaturas, dibujos, párrafos: El ABC del café: cultivando calidad, Enrique Castañeda Párraga, 2000". Según la ley de derecho de autor, esto no es suficiente, porque si alguien hace uso de algunas fotos, gráficos, caricaturas, dibujos, párrafos, debe citar correctamente el origen de la misma (derecho de cita), esto quiere decir que debajo de cada foto, gráfico, caricatura, dibujo, párrafo, la PUCP debería haber citado correctamente al autor. La Ley de Derechos de Autor indica que tampoco se puede abusar del derecho de cita, sólo se usa para aclarar o para ser más didáctico con algún concepto o tema. La PUCP justifica esta infracción por ser una institución educativa de mucho prestigio y además que las Guías didácticas para la enseñanza de la caficultura no las vendió, las regaló y que tampoco tenían por qué pedir autorización al autor, porque es con fines educativos. Hemos ganado el caso en primera instancia (Resolución Nº 126-2003/ODA-Indecopi) y Segunda Instancia (Resolución Nº 1230-2003/TPI-Indecopi), Exp. Nº 00011-2003/ODA. La Resolución Nº 1230-2003/TPI-Indecopi indica que la PUCP tiene que pagar al Indecopi por concepto de multa 5 UIT. A nosotros S/ 2,075.00 por concepto de derechos devengados y también pagarnos las costas y costos del proceso. A la fecha (03-07) sólo han pagado la multa al Indecopi. El 1 de marzo nos reunimos con el Secretario General de la PUCP, el Dr. René Quispe, gracias a gestiones realizadas por la oficina de la Sra. congresista Elvira de la Puente. El motivo de la reunión era saber si las altas autoridades de la PUCP estaban enteradas del tema y saber si querían llegar a una conciliación. Al terminar la reunión el Dr. René Quispe nos dijo que querían llegar a una conciliación, pero que tenía que consultarlo con 2 personas más, que nos volviéramos a comunicar en 7 días. Esperamos como 15 días y no se dio la respuesta, le remitimos una carta indicándole que nos dé una respuesta en un tiempo de 48 horas, caso contrario seguiríamos con el proceso (denuncia penal). A las 24 horas nos llama y dice que no van a llegar a ningún acuerdo porque nosotros le hemos dado una versión de los hechos, diferente a la versión de sus abogados, y que además el caso no le parecía algo tan grave. Actualmente la PUCP ha iniciado un proceso contencioso administrativo ante el poder judicial para pedir la anulación de la resolución del Indecopi, justificando nuevamente lo hecho porque:
Nunca la PUCP actuó de manera inocente, porque en la manifestación del Gerente de la imprenta que diagramó e imprimió las Guías didácticas, dijo que la PUCP le indicó qué partes (figuras, texto, fotos, gráficos, etc.) debería tomar, y que él suponía que para este tipo de trabajos la PUCP contaba con la autorización del autor. Cómo es posible que pueda estar pasando todo esto. No es necesario saber de derechos de autor para darse cuenta de la infracción que ha cometido la PUCP. Es así como queremos: Que nuestro país se desarrolle, Que nuestro país sea un país de oportunidades. Entonces, qué seguridad tendrán los autores de soñar, para crear y producir nuevas obras, si es que se justifica a la PUCP. O al final se impondrá el que tiene mayor poder y mayor influencia, es el que triunfa en nuestro País. Este es el ejemplo que les daría la PUCP a sus alumnos, a los egresados y a los que quieren postular. La PUCP cuenta con facultad de arte, comunicación, derechos, etc. Podrían haber organizado un concurso entre los alumnos para que diseñen una caricatura de un café y un agricultor, que a lo mejor hubiera sido más creativo que las caricaturas del autor y no tomar partes de nuestra obra para crear una nueva y presentarlo como su trabajo de investigación. Tenemos todos los documentos a la mano para mostrarles. Quizás lo puedan utilizar como tema de discusión. Muchas gracias por su tiempo. Esperamos su comentario y/o respuesta. Atentamente, Enrique Castañeda Tuesta P.S. La Federación de estudiantes de la PUCP, esta al tanto de esta infracción. Para mediados de julio estará lista la web con los detalles de la infracción y también podrán ver la entrevista en el programa "La Boca del Lobo". Estará publicado en nuestra web: www.tecnatrop.com.
|
